罗明月武汉大学硕士研究生三年级一男生，由于在大四那年找工作时，几次因为长相不出众在面试环节中出局，对自己的长相越来越不自信。为找到一份好工作，他去北京花费上万元做了整容。来自协和医院的统计显示，目前整容大军中，大学生占了三成。（11月21日《武汉晨报》）

      容貌一直是个经久不衰的话题，昔日有“女为悦己者容”，今有人为求职而整容。其实无论是整容还是美容，归根到底，体现的都是个人价值倾向。用这一“形象工程”来换取情人的爱，公司的垂青，或者是自我的肯定，不值得褒扬，亦不必向其“吐口水”。

      《世说新语·容止》中，有这样一段轶事，恐怕让无数人为之动容：潘岳少时挟弹出洛阳道，妇人遇者，莫不连手共萦之；左太冲亦复效岳游遨，於是群妪共乱唾之，萎顿而返。做同样的事，左思（左太冲）的待遇与潘岳截然不同，乃源自于两人相貌的天差地别。潘岳是“妙有姿容，好神情”，左思却“绝丑”。值得注意的是，就文才而言，左思并不逊色于“神童”潘岳，其《三都赋》颇被当时称颂，造成“洛阳纸贵”。

      当今社会虽不至于出现如此极端的审美反应，没有人对“绝丑”者吐口水，但就能力相当的两人的机遇而言，“有姿容”者的确占据上风。这不是因为社会呈现病态的欺丑扬美，这是人类最本能的对美的肯定和期待。

      整容二字在不少人的价值观里，是典型的黑色词汇，沾染不得。一旦有了“整容”的标签，就是不自信的表现，便走上了“不拼能力拼虚荣”的邪路。其实，我们不妨认真来看看这一问题。整容也有成“魔”和成“人”的区别，前者指的是被整容绑架、凭容貌吃饭的不思进取者；后者指的是将整容放在个人能力之外、作为一种额外尝试的奋斗者。对于新闻中的男硕士研究生，只要他的注意力仍在个人实力上，我们实在没有权利向他“吐口水”。

      当然，安全才是第一位的。在这里不得不提醒想要整容的大学生，在想要获得更多竞争筹码的同时，更应该规避风险，看到整容的危险，预见整容的后遗症，以做出正确的价值判断。