员工上班时打架，直接开除合规吗？
2018-11-05 10:37:28 来源:浙江工人日报 作者:庄克建 浏览46次
仲裁委认定企业违法
【基本案情】
2014年9月，周某进入温州某医院上班，2016年被调到手术室从事辅助工作。2017年7月31日，周某与工友陈某发生争执。过程中，周某动手扇了陈某一巴掌，之后被同事拉开。陈某事后检查未有损伤。当天，医院口头开除周某，并于8月14日在周某的要求下向其出具了《关于周某同志开除的决定》。周某以医院违法解除为由向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求医院支付经济赔偿金等。
本案争议焦点为，医院对周某作出开除决定是否构成违法解除劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
【仲裁审理】
仲裁过程中，医院提交了《医疗辅助人员奖惩制度告知书确认书》《修订医疗辅助人员奖惩制度的通知》《关于周某打架事件经过的说明》等。另提供一份保证书，证明周某2015年曾有违反规章制度的行为，他在保证书中承诺不再违反医院规章制度，否则离职且不要求赔偿金。院方认为，其基于此解除与周某的劳动合同是合法的。周某不认同院方所称的2015年其有违反规章制度的事实，院方没有进一步提供证据进行说明。
仲裁委认为：是否支付经济赔偿金由法律规定，而非保证书约定，同时保证书没有具体事件经过，没有处理结果（即被刑事、行政处罚或处分的结果），结合本案纠纷，不能证明周某多次违反规章制度；“关于周某打架事件经过的说明”的打架经过描述，周某只承认部分，医院没有申请说明中所述的证人出庭接受质询，也没有提供其他证据，故仅对周某自认部分予以确认；周某动手扇了陈某一巴掌，没有造成受伤，不属于《医疗辅助人员奖惩制度》规定的情节严重，直接适用开除处理过于严厉。
故，仲裁委认定医院对周某的开除处理属于违法解除。温州某医院自裁决生效之日起十五日内给付周某经济赔偿金1.6万余元。
【律师观点】
笔者赞同仲裁委认定。从程序上看，医院出具《关于周某同志开除的决定》存在问题：医院在事发当天径自口头通知开除，没有出具书面通知，内部是否经民主程序讨论亦无法知晓；开除决定没有经职工代表大会协商并征求意见。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合《劳动合同法》第三十九条、第四十条规定，但未按照《劳动合同法》第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。该规定实际上已赋予用人单位补救手段，本案院方仲裁时承认没有通知工会，但在诉前没有做任何补救，令人遗憾。
用人单位认为，员工只要存在过错，单位即可单方解除劳动合同，这种认识普遍存在但是错误的。对员工以存在过错为由解除劳动合同的，用人单位必须举证如下：劳动者违纪的事实；单位据以解除劳动合同的规章制度；规章制度的产生系依据法律规定经过了民主程序；规章制度产生后依法向劳动者明示；用人单位在解除劳动合同前已征求工会的意见。
实务中，不乏用人单位解除有据但未通知工会，最终被认定违法解除，得不偿失，应予重视。
2014年9月，周某进入温州某医院上班，2016年被调到手术室从事辅助工作。2017年7月31日，周某与工友陈某发生争执。过程中，周某动手扇了陈某一巴掌，之后被同事拉开。陈某事后检查未有损伤。当天，医院口头开除周某，并于8月14日在周某的要求下向其出具了《关于周某同志开除的决定》。周某以医院违法解除为由向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求医院支付经济赔偿金等。
本案争议焦点为，医院对周某作出开除决定是否构成违法解除劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
【仲裁审理】
仲裁过程中，医院提交了《医疗辅助人员奖惩制度告知书确认书》《修订医疗辅助人员奖惩制度的通知》《关于周某打架事件经过的说明》等。另提供一份保证书，证明周某2015年曾有违反规章制度的行为，他在保证书中承诺不再违反医院规章制度，否则离职且不要求赔偿金。院方认为，其基于此解除与周某的劳动合同是合法的。周某不认同院方所称的2015年其有违反规章制度的事实，院方没有进一步提供证据进行说明。
仲裁委认为：是否支付经济赔偿金由法律规定，而非保证书约定，同时保证书没有具体事件经过，没有处理结果（即被刑事、行政处罚或处分的结果），结合本案纠纷，不能证明周某多次违反规章制度；“关于周某打架事件经过的说明”的打架经过描述，周某只承认部分，医院没有申请说明中所述的证人出庭接受质询，也没有提供其他证据，故仅对周某自认部分予以确认；周某动手扇了陈某一巴掌，没有造成受伤，不属于《医疗辅助人员奖惩制度》规定的情节严重，直接适用开除处理过于严厉。
故，仲裁委认定医院对周某的开除处理属于违法解除。温州某医院自裁决生效之日起十五日内给付周某经济赔偿金1.6万余元。
【律师观点】
笔者赞同仲裁委认定。从程序上看，医院出具《关于周某同志开除的决定》存在问题：医院在事发当天径自口头通知开除，没有出具书面通知，内部是否经民主程序讨论亦无法知晓；开除决定没有经职工代表大会协商并征求意见。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合《劳动合同法》第三十九条、第四十条规定，但未按照《劳动合同法》第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。该规定实际上已赋予用人单位补救手段，本案院方仲裁时承认没有通知工会，但在诉前没有做任何补救，令人遗憾。
用人单位认为，员工只要存在过错，单位即可单方解除劳动合同，这种认识普遍存在但是错误的。对员工以存在过错为由解除劳动合同的，用人单位必须举证如下：劳动者违纪的事实；单位据以解除劳动合同的规章制度；规章制度的产生系依据法律规定经过了民主程序；规章制度产生后依法向劳动者明示；用人单位在解除劳动合同前已征求工会的意见。
实务中，不乏用人单位解除有据但未通知工会，最终被认定违法解除，得不偿失，应予重视。
责任编辑：wangsy
标签：
爱博仁人力资源官网版权与免责声明：
1、本网转载其他媒体，目的在于传递信息，并不代表赞同其观点和对其真实性负责，本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
2、如本网所转载稿件涉及版权等问题，请著作权或版权拥有机构致电或来函与本网联系，本网将在第一时间处理妥当。如有侵犯您的名誉权或其他权利，亦请及时通知本网。本网在审慎确认后，将即刻予以删除。
3、本网原创文章未经本网允许，私自转载者本网保留追究其版权责任的权利，转载请注明来源：爱博仁人力资源官网：http://www.abler.cn。
1、本网转载其他媒体，目的在于传递信息，并不代表赞同其观点和对其真实性负责，本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
2、如本网所转载稿件涉及版权等问题，请著作权或版权拥有机构致电或来函与本网联系，本网将在第一时间处理妥当。如有侵犯您的名誉权或其他权利，亦请及时通知本网。本网在审慎确认后，将即刻予以删除。
3、本网原创文章未经本网允许，私自转载者本网保留追究其版权责任的权利，转载请注明来源：爱博仁人力资源官网：http://www.abler.cn。
发表评论
发表评论须知：
一、所发文章必须遵守《互联网电子公告服务管理规定》；
二、严禁发布供求代理信息、公司介绍、产品信息等广告宣传信息；
三、严禁恶意重复发帖；
四、严禁对个人、实体、民族、国家等进行漫骂、污蔑、诽谤。
频道推荐
精彩推荐
阳明心学，做人的大智慧 每次阅读王阳明的时候，我总是感觉很遗憾，不是因为内容不好，而是遗憾自己怎么知道得这么晚。阳明心学是一种实践的哲学，具有真…[详细]
关于最低工资标准的定义 最低工资标准是什么？由谁拟定？最低工资包括加班费吗？计件工资存在最低工资吗？ 关于最低工资标准你是否也有这些疑问？ 01、…[详细]
企业管理的三道“坎” 赫伯特·西蒙曾说：管理就是决策。但是，对大多数管理者来说，尤其是高层管理者，他们往往面临的不是决策难题，因为管理者只要具…[详细]
领导人都深刻掌握的22条管理法则 01、吉德林法则美国通用汽车公司管理顾问查尔斯·吉德林提出：把难题清清楚楚地写出来，便已经解决了一半。只有先认清问题，才能…[详细]
