2009年2月28日星期六，杭州和平广场，雨一直在下，听，那打落在成百上千把雨伞上的雨滴声多么地清脆，可此时没有一个人有心情去欣赏那雨天的美，因为众多莘莘学子都在为求得一张跨入社会的入场券。有的人不远千里赶来，有的人在雨中驻足了两个多小时，就是为了获得这一张宝贵的入场券，可得到了这张入场券只能说明人生之路才刚刚开始，未来还很遥远。
    此时此刻很多人都在抱怨为什么中国的人口这么多，为什么中国的大学生又是如此之多，为什么每年大学还要不停地扩招。03年是扩招后第一届毕业生毕业，当年毕业生数为212万，接下来几年每年毕业生数都以几十万的速度递增。04年毕业生数为280万，05年毕业生数为338万，06年毕业生数为413万，07年毕业生数为495万，08年毕业生数为559万，预计09年毕业生数为610万。很多专家说按人口比例来算我国大学生数远远低于美国等发达国家，所以我们要扩招，提高全民素质，按理论来说没错。可是为什么此时又不从中国的国情出发呢？为什么在这个问题上不走有中国特色的道路呢？美国的农业人口比例是3％，中国的农业人口比例是80％；美国农业几乎为农场制，实行科学化，因此需要高知识水平人才，不仅研究型，生产也需要较高知识水平人才；中国农业基本上是家庭制，简单机械化，即使斗大字不识一筐的人也可以从事农业生产，所以中国农业研究需要的高知识人才，而生产却不需要。美国是一个创造大国，即使生产绝大部分也为自动化生产，所以需要较高知识水平的人才。中国目前还是一个制造大国，制造厂遍地开花，流水线生产也为人工流水线，这就需要大量的熟练技工，因此企业现在缺得是职业技能人员而不是大学生。因为大学生经过多年的培养和投入大量资金成本，他们也不愿意去做本不需要大学生水平的岗位。大学生刚踏入社会确实需要到基层锻炼，这些锻炼也是必须的，但是很多企业招来的大学生并没有按大学生的标准去培养，因为大部分企业属于制造型企业，本身不需要太多大学生。那这样企业的创新能力是不是就下降呢？那这样中国在创新方面岂不是永远赶不上发达国家了？我认为并非如此，但凡现如今在大学校园待过的人都了解中国目前大学生的质量如何，很大一部分人在大学四年并没有获得多少东西，获得的那点东西和四年时间成本相比微乎其微，因此可将这部分人引入职业技术学校学习技术，未来成为中国制造企业的熟练技工；而那部分四年获得很多东西的人继续留在在大学校园学习，未来成为中国创新力量，我并不排除进入职业学校的人也有部分成为创新力量。如此，中国的创新力量不会缺失，有文化的技术工人也不会少。而目前所有这些人都经过大学教育，社会却没办法提供如此多适合大学生的岗位（鉴于中国目前还是制造大国的现状），所以让一部分人去做职业生就可以完成的工作，领职业生的薪水，对这部分人来说不公平。虽然他们在大学没有好好充实自己，但是他们却是付出大学生的培养成本，这要比职业生高很多，所以他们不愿意，而专家却要求大学生低姿态就业，那这笔成本到何时才可收回呢？可能会说大学生的未来潜力较大，对社会发展有利，那职业生为什么不可以在以后工作中再去深造呢？那时学习我相信比学生时代更有效，因为他知道自己需要什么。
    所以我认为目前中国应该开办更多的职业技术学校，缩减二三流大学，提高大学入学门槛（并不是指钱方面，而是指大学生质量），走中国特色的教育之路。
    以上仅为个人感悟，如有不同意见请见谅！